介護福祉士 過去問
第37回（令和6年度）
問50 (障害の理解 問2)

これはノーマライゼーションの考え方を示しています。

ノーマライゼーションは、障害のある人もない人も、同じように普通の生活を送れる社会をつくることを目指す理念です。

社会全体の在り方を示すこの選択肢は、エンパワメントとは視点も目的も異なる点に注意しましょう。

この選択肢は、従来型の「保護的な支援」の考え方に近い内容です。

つまり、「支援者が守る・決める」といった方向性であり、エンパワメントの本質である「本人が自ら選び、行動する」という考え方とは対極にあります。

正解。

この選択肢は、エンパワメントの基本的な定義に最も忠実な内容です。

本人が「自分にもできることがある」と実感することで、前向きな行動や人生への姿勢が自然と変わっていきます。

試験では、「支援者が何かをしてあげる」という表現よりも、本人が自ら力を発揮できるように支える視点を選ぶことがポイントですよ。

「耐える」という言葉が使われている時点で、エンパワメントの考え方とは真逆の立場になります。

支援は、本人の尊厳や権利を守ることを出発点とすべきであり、「我慢を求める関わり」は適切ではありません。

これは医療的なアプローチの説明であり、「生活」「人間関係」「社会参加」といった視点から本人の力を引き出すエンパワメントの考え方とは異なります。

たしかにリハビリは大切な支援ですが、それ自体がエンパワメントではなく、「どう関わるか」「本人の思いが活かされているか」が問われます。

不適切

この説明は、エンパワメントではなく、ノーマライゼーションの説明です。
どちらも障害に関するものですが、目的や考え方は違うので注意しましょう。

不適切

この考え方は、さまざまな問題点を抱えており、
現代では社会面や生活面に目を向けた考え方に変わっています。

適切

この選択肢がエンパワメントとして適切です。
自己理解を深め、自分の強みや弱みを本人が理解し、
課題解決に向けて行動することになります。

不適切

守られることに耐えるというのは、エンパワメントとはかけ離れています。
人権を擁護し、主体性を尊重して行くことが重要です。

不適切

医学的リハビリテーションを受けることは、
エンパワメントにも関係してきますが、最も適切とはいえません。
ひっかからないように注意しましょう。

×：誤りです。

これは、ノーマライゼーションやソーシャルインクルージョンの考え方です。

×：誤りです。

これは、クライアントの自主的な行動につなげるエンパワメントとは

真逆の考え方です。

この選択肢は、パターナリズムに近い内容となっています。

○：正しいです。

選択肢の通りですが、

エンパワメントは自分で何でもできることではなく、

必要な時に助けてもらえること、

助けてくれる人がいることも、

大切なエンパワメントです。

×：誤りです。

主権や人権が守られないことは、

エンパワメントと全く異なる考え方です。

×：誤りです。

リハビリテーションの結果、ストレングスが強化され

エンパワメントにつながることはあり得ますが、

エンパワメントは医学的、身体的なことだけでなく、

精神的、社会的側面も含まれるので、

誤りとなります。